Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) εξέδωσε στις 2 Απριλίου 2026 μια ιδιαίτερα σκληρή ανακοίνωση-απάντηση στον Νίκο Κωνσταντόπουλο, με αφορμή τις δηλώσεις του για «υπόγεια επικοινωνία» μεταξύ Κυβέρνησης και Δικαιοσύνης στην έρευνα για το δυστύχημα των Τεμπών.
Κύρια σημεία της απάντησης:
Χαρακτηρισμοί: Η Ένωση έκανε λόγο για «παραλήρημα» και «χυδαίες συκοφαντίες» ενός πρώην πολιτικού αρχηγού.
«Αγία Οικογένεια»: Στην ανακοίνωση χρησιμοποιήθηκε ο ειρωνικός όρος «Αγία Οικογένεια» (αναφερόμενη στον Νίκο και τη Ζωή Κωνσταντοπούλου), υποστηρίζοντας ότι έχουν συνηθίσει να συκοφαντούν όποιον δεν υιοθετεί το «αφήγημά» τους.
Απόρριψη κατηγοριών: Η ΕΔΕ απέρριψε τις αιτιάσεις του κ. Κωνσταντόπουλου περί «συναλλαγής» του προέδρου της, Χριστόφορου Σεβαστίδη, με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, τονίζοντας ότι οι ισχυρισμοί αυτοί προσβάλλουν το κύρος της Δικαιοσύνης.
Σκοπιμότητα: Η Ένωση υποστήριξε ότι τέτοιες δηλώσεις στοχεύουν στον εκφοβισμό των δικαστικών λειτουργών και στη χειραγώγηση της κοινής γνώμης γύρω από την υπόθεση των Τεμπών.
Πριν από την οργισμένη ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), υπήρξε μια κλιμακούμενη ένταση με επίκεντρο τη δικαστική έρευνα για τα Τέμπη:
Οι δηλώσεις του Νίκου Κωνσταντόπουλου: Σε ραδιοφωνική του συνέντευξη, ο κ. Κωνσταντόπουλος έκανε λόγο για «υπόγεια επικοινωνία» μεταξύ της Κυβέρνησης και της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Κατηγόρησε τον πρόεδρο της ΕΔΕ, Χριστόφορο Σεβαστίδη, για «συναλλαγή» με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη.
Η παρέμβαση Σεβαστίδη:
Λίγες ημέρες νωρίτερα, ο Χριστόφορος Σεβαστίδης είχε επικρίνει τη στάση συνηγόρων και πολιτικών προσώπων στη δίκη των Τεμπών, κάνοντας λόγο για «πολιτικά σόου» και προσπάθεια εργαλειοποίησης της τραγωδίας.
Η αντίδραση της Ζωής Κωνσταντοπούλου: Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας απάντησε με σκληρότητα, κατηγορώντας τον κ. Σεβαστίδη για «ωμή παρέμβαση» σε ανοιχτές υποθέσεις και για προσπάθεια στοχοποίησης των συνηγόρων των θυμάτων.
Κοινές δηλώσεις στη Λάρισα: Στις 23 Μαρτίου 2026, ο Νίκος και η Ζωή Κωνσταντοπούλου προέβησαν σε κοινές δηλώσεις έξω από τα δικαστήρια της Λάρισας, αμφισβητώντας την ανεξαρτησία των χειρισμών στην υπόθεση.
Αυτή η ανταλλαγή πυρών οδήγησε την ΕΔΕ στην απόφαση να εκδώσει την ανακοίνωση της 2ας Απριλίου, χρησιμοποιώντας τους πρωτοφανείς χαρακτηρισμούς περί «Αγίας Οικογένειας» και «παραληρήματος».
Η αναφορά Σεβαστίδη στη Χρυσή Αυγή ήταν ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα σημεία της δημόσιας τοποθέτησης του Χριστόφορου Σεβαστίδη και αποτέλεσε κεντρικό σημείο της κριτικής που δέχθηκε για «εξωθεσμική» συμπεριφορά.
Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος της ΕΔΕ είχε δηλώσει:
Η σύγκριση: Υποστήριξε ότι ορισμένες συμπεριφορές συνηγόρων και πολιτικών προσώπων στη δίκη των Τεμπών «θυμίζουν Χρυσή Αυγή».
Το σκεπτικό: Με τη φράση αυτή ήθελε να καταγγείλει την προσπάθεια «εργαλειοποίησης» της δικαστικής διαδικασίας και τη μετατροπή της σε «πολιτικό σόου» ή πεδίο επιβολής μέσω της έντασης και των προπηλακισμών.
Η αντίδραση: Η δήλωση αυτή προκάλεσε την έκρηξη της Ζωής Κωνσταντοπούλου, η οποία τον κατηγόρησε ότι χρησιμοποιεί τη θέση του για να στοχοποιήσει τους συνηγόρους των θυμάτων και να προσφέρει «πολιτική κάλυψη» στην κυβέρνηση, χαρακτηρίζοντας την επίθεσή του ως «χυδαία και φασιστική».
Θεσμική κριτική: Πολλοί νομικοί και πολιτικοί κύκλοι σχολίασαν ότι ένας ανώτατος δικαστικός λειτουργός, μιλώντας θεσμικά, δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιεί τέτοιους πολιτικά φορτισμένους παραλληλισμούς, καθώς αυτό υποσκάπτει την εικόνα αμεροληψίας της Δικαιοσύνης.
Αυτή ακριβώς η αναφορά του κ. Σεβαστίδη ήταν που πυροδότησε την απάντηση του Νίκου Κωνσταντόπουλου περί «υπόγειας επικοινωνίας» και «συναλλαγής», οδηγώντας τελικά στον πρωτοφανή «πόλεμο» ανακοινώσεων που ακολούθησε.
Η κριτική που διατυπώθηκε από πολλές πλευρές εστιάζει ακριβώς σε αυτό: ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), υπό την προεδρία του Χριστόφορου Σεβαστίδη, λειτούργησε ως «ασπίδα» των προσωπικών του θέσεων, μετατρέποντας έναν θεσμικό φορέα σε όργανο προσωπικής αντιπαράθεσης.
Τα σημεία που προκάλεσαν τις αντιδράσεις για εργαλειοποίηση της ΕΔΕ ήταν:
Η χρήση του θεσμού για προσωπική άμυνα: Η ανακοίνωση της Ένωσης δεν περιορίστηκε στην υπεράσπιση της Δικαιοσύνης, αλλά απάντησε σε προσωπικές αιχμές που δέχθηκε ο κ. Σεβαστίδης, χρησιμοποιώντας σκληρή, μη θεσμική γλώσσα (π.χ. «Αγία Οικογένεια»).
Πολιτική χροιά: Πολλοί νομικοί κύκλοι επισήμαναν ότι η ΕΔΕ υιοθέτησε το ύφος του προέδρου της, μπαίνοντας σε μια «κομματικού τύπου» αντιπαράθεση, κάτι που εκ του καταστατικού της οφείλει να αποφεύγει για να διατηρεί το κύρος της αμεροληψίας.
Η σύγκρουση με συνηγόρους θυμάτων: Το γεγονός ότι η Ένωση στράφηκε κατά δικηγόρων που εκπροσωπούν οικογένειες θυμάτων (όπως η Ζωή Κωνσταντοπούλου), θεωρήθηκε από πολλούς ως προσπάθεια φίμωσης της κριτικής γύρω από τον χειρισμό της υπόθεσης των Τεμπών.
Αυτή η στάση οδήγησε σε έντονες εσωτερικές τριβές και μέσα στο δικαστικό σώμα, με ορισμένους δικαστές να διαχωρίζουν τη θέση τους από το ύφος και το περιεχόμενο της συγκεκριμένης ανακοίνωσης.
Η θεσμική απαξίωση είναι συχνά πιο επιζήμια από την ίδια την πολιτική κόντρα.
Όταν η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ο κορυφαίος συνδικαλιστικός φορέας των λειτουργών της Δικαιοσύνης, υιοθετεί ύφος και εκφράσεις (όπως το «Αγία Οικογένεια» ή το «παραλήρημα») που προσιδιάζουν σε κομματική αντιπαράθεση και όχι σε δικαστική κρίση, ο διασυρμός του θεσμού επέρχεται μέσω:
Της απώλειας του μέτρου: Η Δικαιοσύνη οφείλει να εκφράζεται με νηφαλιότητα. Η χρήση «πεζοδρομιακής» γλώσσας από την ΕΔΕ δίνει την εντύπωση ότι οι δικαστές έχουν μετατραπεί σε διάδικους μιας πολιτικής διαμάχης.
Της ταύτισης με πρόσωπα: Το γεγονός ότι η Ένωση ταυτίστηκε πλήρως με τις προσωπικές απόψεις του προέδρου της, Χριστόφορου Σεβαστίδη, δημιουργεί την αίσθηση ότι ο θεσμός εργαλειοποιείται για την προσωπική του προβολή ή προστασία.
Του πλήγματος στην αμεροληψία: Όταν η ηγεσία των δικαστών επιτίθεται με τέτοια σφοδρότητα σε συνηγόρους (ανεξάρτητα από το αν οι τελευταίοι υπερβάλλουν), κλονίζεται η πεποίθηση του πολίτη ότι η Δικαιοσύνη στέκεται υπεράνω των προσώπων και των πολιτικών σκοπιμοτήτων.
Αυτή η εικόνα «ρινγκ» μεταξύ δικαστών και νομικών/πολιτικών, ειδικά σε μια υπόθεση με το συναισθηματικό και εθνικό βάρος των Τεμπών, θεωρήθηκε από πολλούς ως μια από τις πιο μελανές σελίδες στη σύγχρονη ιστορία του δικαστικού σώματος.
Στην κριτική που ασκήθηκε στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), το συγκεκριμένο σημείο περί «Αγίας Οικογένειας» θεωρήθηκε από πολλούς ως το πλέον ατυχές και εξωθεσμικό για τους εξής λόγους:
Πολιτικός δανεισμός: Ο όρος «Αγία Οικογένεια» είναι ιστορικά και πολιτικά ταυτισμένος με την κριτική προς τη δυναστεία Μητσοτάκη. Η χρήση του από την ΕΔΕ εναντίον του Νίκου και της Ζωής Κωνσταντοπούλου θεωρήθηκε μια προσπάθεια «επικοινωνιακού αντιπερισπασμού» ή ειρωνείας που δεν συνάδει με δικαστικό λόγο.
Άστοχη σύγκριση: Η μεταφορά ενός όρου που αφορά την πολιτική ισχύ και την οικογενειοκρατία σε δύο πρόσωπα που λειτουργούν ως δικηγόροι υπεράσπισης θυμάτων (ανεξάρτητα από την πολιτική τους ιδιότητα), στερείται νομικής και λογικής βάσης.
Επίπεδο αντιπαράθεσης: Η υιοθέτηση τέτοιας φρασεολογίας από τον Χριστόφορο Σεβαστίδη και την ΕΔΕ έδωσε την εντύπωση ότι η Ένωση δεν απαντά επί της ουσίας των καταγγελιών, αλλά επιτίθεται σε προσωπικό επίπεδο, διολισθαίνοντας σε τακτικές που η ίδια κατηγορούσε.
Αυτή η επιλογή λέξεων ενίσχυσε την άποψη ότι η ηγεσία της ΕΔΕ λειτούργησε με πολιτικά κριτήρια, εκθέτοντας ανεπανόρθωτα το κύρος των δικαστικών λειτουργών που εκπροσωπεί.
Προσθήκη νέου σχολίου